PROF. DR. KÜRŞAT NURİ TURANBOY

Bu çalışmanın amacı sulh sözleşmesi kavramını incelemek, hukuki niteliğini açıklamak, benzer kurumlarla olan ilişkisi ve farklılıklarını ortaya koymaktır. Sulh tarafların aralarındaki anlaşmazlık veya şüpheyi karşılıklı tavizlerde bulunmak suretiyle ortadan kaldırdıkları bir sözleşmedir. Sulh, tarafların hukuki ilişkiden kaynaklanan uyuşmazlıklara kendi aralarında yapacakları sözleşme ile son verebilmelerini amaçlar. Yani ihtilaflı bölüm sulh sözleşmesi sayesinde dostane bir çözüme kavuşabilir.Sulh, iyi bilinen ve geniş uygulama alanına sahip sözleşme olduğu için kanun koyucu tarafından hem Türk Borçlar Kanununda hem de İsviçre Borçlar Kanununda düzenlenmemiştir. Bu eksiklik Yargıtay Kararları ve doktrin tarafından giderilmeye çalışılmıştır. Sulh sözleşmesinin düzenlenmemiş olmasına rağmen birçok kanunda sulhe değinilmiştir. Ayrıca sulh kurumu, Türk Hukukunda ayrıntılı bir biçimde incelenmemiştir. Sulh sözleşmesinin tez konusu olarak seçilmiş olmasının en önemli nedenlerinden birisi de budur. ?

Miras bırakanın sağlararası muvazaalı işlemleri The fictious transactions of deceased persons inter vivos

Uygulamada sıklıkla karşılaşılan, Borçlar Kanununda özel düzenleme yeri olmayan murisin muvazaalı işlemlerinin unsurları, tenkis ve mirasda denkleştirme davası ile olan ilişkileri ve yargılama usulleri irdelenmesi tezimde amaçlanmaktadır.Nisbi muvazaa türü olan murisin muvazaalı işlemlerine, nisbi muvazaanın düzenlendiği BK’nun 18.maddesi uygulanmaktadır.BK’nun 18.maddesinin yanı sıra 01.04.1974 tarihli İBK kararı ve devamında çıkarılan içtihadı birleştirme ve Yargıtay kararları uygulanmaktadır. Çalışmamda, muris muvazaasının görünürdeki işlemler (satım, ölünceye kadar bakma akti gibi) ve gizli bağış sözleşmesine ve buna ilişkin Yargıtay kararları ve tartışmalı konulara değinilmeye çalışılmıştır. Bu kapsamda, çalışmama yön veren 01.04.1974 tarihli İBK kararı ve diğer içtihat ile yakın tarihteki Yargıtay kararları konu başlıklarında ayrı ayrı belirtilmiştir. Sonuç itibariyle, miras bırakanın sağlığında yaptığı muvazaalı işlemler nedeniyle mirasçılar tarafından açılan tapu iptal- tescil davalarının ispatlanması durumunda, görünürdeki işlemin muvazaa, gizli işlemin ise şekle aykırılık nedeniyle geçersiz olduğu sonucun varılmış ve buna ilişkin sonuçlar çalışmamda irdelenmiştir